В 1786 г. англичанин Уильям Джонс (1746-1794) сделал открытие о родстве санскрита с языками Европы – латынью, древнегреческим и т.д. Тогда же учёные сгоряча подумали, что все европейские языки произошли от санскрита.

Потом был гениальный немец Август Шлейхер (1821-1868).

Шлейхер впервые понял, что и сам санскрит произошёл вместе с другими европейскими языками от какого-то другого более древнего языка. Он сделал первую наивную попытку реконструировать общеиндоевропейский язык и даже написал на этом языке басню. Вскоре стало окончательно ясно, что этот язык зародился в Европе.

Потом был не менее гениальный швейцарец Фердинанд де Соссюр (1857-1913). Это был великий лингвист и мыслитель (французской национальности и с нордическою внешностью), и он очень многое совершил в языкознании, но главное его достижение состоит в разработке ЛАРИНГАЛЬНОЙ ТЕОРИИ, которая объясняет происхождение некоторых гласных звуков СРЕДНЕиндоевропейского языка из согласных. Кроме того: он понял, что с самого начала РАННИЙ индоевропейский язык имел много разных согласных, но лишь один-единственный гласный [e] – вот это всё и есть главный подвиг его жизни, который после его смерти возымел далеко идущие последствия.

Потом был француз Антуан Мейе (1866-1936) – гигантская личность! Вся серьёзная индоевропеистика начинается практически с него одного. Всё, что было до него – это была всего лишь подготовка! Он продолжил направление Шлейхера, но делал всё намного серьёзнее и уже в другом масштабе. Между прочим, с него же начинается и славистика – он был специалистом по славянским языкам и реконструировал праславянский язык.

Потом был сирийский еврей Эмиль Бенвенист (1902-1976). Его главный подвиг: он додумался до того, что каждое слово в раннеиндоевропейском языке состояло только из двух согласных – не больше и не меньше. Это называется так: биконсонантный (двусогласный) корень. Два согласных и гласный «э». И никак иначе, только так! Это было гениальное открытие!

Следующим нужно назвать выдающегося лингвиста советского периода российского немца Бориса Владимировича Горнунга (1899-1976). Из всего, что он сделал, нужно выделить главное – то единственное, что отличает его от всех остальных индоевропеистов: он увязывал все свои лингвистические изыскания с археологическими открытиями. Отсюда – его уверенные утверждения о том, кто где жил и кто куда передвигался. Прародину индоевропейцев он находил в Европе: бассейн Рейна и бассейн Дуная. Сразу после прихода к власти Брежнева на публикацию его работ был наложен запрет.

Потом был русский лингвист и математик Николай Дмитриевич Андреев (1920-1997). В качестве прародины индоевропейцев он называл Европу на пространстве от Днепра до Рейна. Он составил словарь раннеиндоевропейского языка и показал, что этот язык состоял из 203 слов (биконсонантных корней). Бóльшая часть индоевропейских языков содержит в себе все эти 203 корня, хотя в некоторых есть и потери. В славянских, германских и летто-литовских языках нет ни единой потери.

Андреев – это пока что вершина индоевропеистики. Никаких новых открытий после него больше уже не было. Были только дополнения. Делали их зачастую люди с совершенно гениальными мозгами, но так получилось, что вся  их гениальность ушла не на прорыв, а на кропотливое накопление информации.

А затем начался застой, и наука с таким названием практически перестала развиваться. Появились работы, претендующие на звание фундаментальных, но полностью перечёркивающие достижения не только 20-го века, но даже и 19-го. Наиболее печальную славу на этом поприще снискали некоторые из советских лингвистов: Иллич-Свитыч, Вячеслав Иванов, Тамаз Гамкрелидзе, Старостин и другие.

Ныне можно с уверенностью заявить, что такой науки больше не существует. На деле она просто запрещена, и её подменяют выжимки из прежних достижений великих лингвистов либо извращённые толкования прежних открытий – в стиле Иванова и Гамкрелидзе.

Информационная война против индоевропеистики не просто ведётся, но и очень хорошо финансируется из некоего единого центра. Основоположником этого движения, на мой взгляд, является уже упоминавшийся выше гениальный лингвист Эмиль Бенвенист – сын раввина и, по моему мнению, религиозный фанатик. Именно он уже в 20-м веке вновь выдвинул теорию об азиатском происхождении индоевропейцев, хотя ещё в 19-м веке было понятно, что индоевропейцы произошли из Европы. Разумеется, все разновидности азиатской теории сводятся к одной простой мысли: в Европу к белым людям пришли из Азии люди другой расы и подарили безъязыким белым свой язык. И этот язык и есть индоевропейский!

Отсюда самым естественным образом следует вывод: если белые люди сами не смогли создать для себя языка, а взяли его от пришельцев других рас (Иванов и Гамкрелидзе прямо говорят о людях с переднеазиатскими расовыми признаками), то так ли уж умны эти белые люди? Может быть, для них самым естественным состоянием является именно рабское? Ведь это расово неполноценные люди! Те же самые Иванов и Гамкрелидзе говорили в своей работе о специфической особенности белых людей – быть рабами. Само слово «ариец» у древних финских народов якобы означало понятие «раб».

Как распознать фальсификатора?

Если имена фальсификаторов Иллича-Свитыча, Вячеслава Иванова, Тамаза Гамкрелидзе и Старостина упоминаются в положительном контексте, а не в отрицательном, то это самый несомненный признак того, что вы имеете дело с сионистскими негодяями или их неумными жертвами. Эти же самые люди никогда не упоминают имени Андреева, который при жизни преследовался еврейскими националистами.

«Башенная теория», «глоттальная теория», термин «борейский», вместо «бореальный», – это всё из их мошеннического арсенала. Они же люто ненавидят термин «ларингальная теория», а саму теорию всячески высмеивают.