Интернет-магазин
Корзина покупок Ваши покупки:
(нет покупок)
регистрация
забыли пароль?
Разделы
Книги (386)
Полный список товаров
Корзина покупокКорзина
Корзина пуста
 
Производители
Новые поступления
Тюняев А. А. Метафизика климата Земли.
Тюняев А. А. Метафизика климата Земли.
630 руб.
 
Новинки
Рекомендуем
Новости
Отзывы
Скидки
Статьи
Контакты
Свяжитесь с нами
Гусева, Наталья Романовна. Арии и древнеарийские традиции. МАРШРУТ: РЕКА ОБЬ – КАСПИЙ – ИРАН

Единственным путем к ознакомлению с жизнью предков ираноязычных арьев может послужить узнавание текстов Авесты – сборника их гимнов и молитв, который, как уже говорилось, в значительной мере близок Ригведе по языку и содержанию.

Авеста в своих древнейших частях создавалась носителями авеcтийского языка, предка более поздних форм иранского языка. Все эти гимны и молитвы сохранялись в течение многих веков благодаря установившейся в среде индоиранцев традиции устной передачи при строгом условии нерушимости слов. Прослеживание указанного сходства позволяет в ряде случаев ученым утвердиться в возможности восстановления некоторых фактов, относящихся к отдаленным эпохам. 

 Особое внимание привлекают указания на географические и климатические особенности упоминаемых в Авесте областей.
   В Авесте повествуется о землях, в которых «один раз заходящими и восходящими кажутся звезды, Луна и Солнце» (Миф о Йиме). Очень ценными являются также указания на теплый благодатный климат областей расселения предков ираноязычных арьев – имеются сведения палеоклиматологов о теплом климате Заполярья в эпоху межледниковья (70-35 тыс. до н.э.). Гимны сообщают, что такие условия царили в «арийском рае» – Арьянам – Вайдже (или Арьянам Ваэдже), но были разрушены злым духом, который как бы вывернул климат наизнанку, т.е. превратил десять летних теплых месяцев и два зимних, в два теплых и десять зимних. Все черты сходства двух памятников не случайны – некогда все арьи составляли неделимое единство.
   Каждый сюжет мифов и легенд Авесты не должен считаться просто выдумкой, ибо все они продиктованы теми природными реалиями, которые воздействовали на жизнь людей.
   Прямыми свидетельствами того, что эта жизнь протекала сначала в благоприятных условиях «арийского рая», являются упоминания в памятнике о наличии крупного и мелкого рогатого скота и об умении изготовлять разные продукты из молока – напитки, творог, масло и др. Но ведь без обильного травяного покрова скот не разведешь, а значит климат там был в ту эпоху теплый. Скота было много – и в Ригведе часто упоминается массовое принесение его в жертву богам, и в Авесте указывается, что жертву Вертрагне надо готовить так: « … и пусть скотину варят … хоть светлую, хоть темную, но цвета одного» (Яшт 14. 50) . О наличие скота свидетельствует в Авесте и текст «Мифа о Йиме», где говорится, что наставало такое время, когда уже не доставало места для крупного и мелкого скота, и бог Ахура Мазда повелевает Йиме переводить всех на другие земли, переходя постепенно из одного «вара» (вспомним русское слово «варок» – «загон для скота») в другой, более обширный, где надлежало жить сначала 300, затем 600 и, наконец, 900 лет поочередно. Преувеличенные описания принесения в жертву «сто жеребцов, и тысячу коров и мириад овец» (Абан-яшт) говорят прежде всего о том, что индоиранцы давно прошли этап одомашнивания скота, а этот этап занимал не одну тысячу лет, и все такие сведения подтверждают факт чрезвычайно давнего начала хозяйственно-культурного развития индоиранцев на землях, ставших впоследствии шельфами.
   Авеста и Ригведа содержат в себе неоднократные обращения к богам с просьбами о защите скота и его приумножении. В Авесте просят Душу Быка о милости, чтобы «...чистый скот не погиб … тучнел и корм приумножался», и пусть истинный муж-пастух « … десницей скот оборонит « (Ясна. Гаты, 28, 29). При этом под Душой Быка понимается божество, в котором воссоединяются души всех коров и быков, приносимых в жертву. В Ригведе мы видим много равноценных молитв и обращений к богам: пусть « … все вместе телятся коровы», или «уходят мои молитвы, как коровы по пастбищам» (I. 135, 8; 25, 16); « … бесценна и прекрасна дойная корова, набухшая молоком» (II. 34, 8), просят, чтобы бог Индра дал «тысячи, сотни коров» (IV. 32, 17); есть и гимн «На процветание коров» (X. 169) и т.п.
   Древняя форма ведения хозяйства как пастушеского полуоседлого скотоводства отражена в воспевании пастухов как царей и даже богов: в Ригведе бог Пушан именуется пастухом мироздания, и у него «скот не пропадает» (X. 17, 3), а бог Индра «правит великим загоном для коров» (X. 120, 8). В Авесте Йиму называют «царь-пастух» – он был правителем древних иранцев в эпоху их «золотого века», т.е. во время их жизни в Арьянам Вайдже .
   В Авесте есть ряд крайне показательных, но не встречающихся в Ригведе сведений не только о ценности одомашненного скота, но и о ценности стерегущих его собак, причем первой и наиболее главной в их числе считалась именно та, которая оберегала скот. В 13-м разделе одной из ее частей, в Видевдаде описываются разные степени отношения людей к собакам, и здесь они подразделяются на четыре категории: 1) стерегущие скот; 2) стерегущие дом; 3) охотничьи и 4) молодые собаки. И строго указывается как надо их кормить (всех по-разному) и какой каре подвергать тех, кто причиняет собаке вред или убивает ее. По общей своей ценности собака приравнивается к человеку даже в описаниях похоронного обряда. Судя по данным об изучении ираноязычных причерноморских скифов, собаки тоже играли большую роль в их скотоводческом хозяйстве – археологи обнаружили в захоронениях скифов много костей собак, принадлежавших, возможно, пастухам, которые составляли особую группу в каждом из их племен. А ведь скифы были прямыми потомками ираноязычных арьев и во многом продолжали их образ жизни.
   Данные Авесты о ценности собак чрезвычайно важны как свидетельства древнейшей эпохи жизни этой группы арьев – развития их хозяйства. Занятие скотоводством в его наиболее древних формах было основной чертой, основным показателем всего хозяйственно-культурного комплекса наиболее древних групп индоиранцев, и оно продолжалось до того времени, когда, по словам Авесты, «на этот плотский мир придут зимы, а от них сильный смертельный холод», в результате чего «лишь третья часть скота останется в живых» и чудом, о Йима, для плотского мира покажется, если увидят где след овцы» (Миф о Йиме, 22-24). Это четко свидетельствует о наступлении ледника и об окончании теплового климатического периода, которым характеризовалось межледниковье.
   По мере начала постепенного миграционного движения ираноязычные арьи стали активно осваивать занятия земледелием: начиная с северных земель современной Западной Сибири, а возможно и граничащих с ее территорией более восточных областей (что может являться только предположением). Постепенное передвижение их древних племен активизировалось, естественно, и нарастанием их численного состава, которое было обусловлено постепенным развитием земледелия, что приводило к освоению новых земельных участков. В Авесте, в том разделе Вендидада, который носит условное наименование «Географическая поэма», перечисляются 16 стран, созданных Ахура Маздой, которые начинаются с Арьянам Вайджи (т.е., по нашей трактовке, с заполярных земель) и доходят до таких южных областей как северо-западная Индия (предпоследняя страна носит название Хапта Хинду, что историки связывают именно с Индией), и до таких юго-западных районов, как область течения реки Ранхи (которую некоторые считают Волгой). Всё это распределение 16 стран по лицу земли указывает на направление миграционных движений с севера к югу, и этот вывод кажется единственно закономерным.
   Очередной тепловой период длился от времени таяния ледника в XII-X до VII-VI тыс. до н.э. Его геофизические особенности способствовали как расширению пастбищных угодий, так и появлению плодородных почв для развития земледелия. Естественное разрастание численности людей в стойбищах или первичных поселениях приводило к появлению так на зываемых выселок, к появлению новых поселений, к переходам на новые угодья, новые кормовые участки. Надо указать, что в отличие от условий жизни индоязычных арьев данная группа могла расселяться по более обширной территории.
   При новом похолодании стали в северных районах разрастаться площади тундровых земель, остаточных залеганий льда, и это тоже стимулировало продвижение людей к югу. Хозяйство носило полукочевой    характер, и жили люди, вероятно, в легко переносимых юртах или даже шатрах. Индийский историк Р. Санкритьяяна описал в своей книге «От Волги до Ганга» шатры полукочевых индоязычных арьев, двигавшихся по землям Центральной Азии в сторону Индии, и эти шатры изготовлялись из полотнищ, сделанных из конского волоса. Здесь небезинтересно отметить, что ираноязычные арьи могли тоже иметь такие шатры, поскольку у них были кони, упоминаемые и в Авесте.)
   Как уже упоминалось выше, в «Мифе о Йиме» бог сказал, что при движении «к свету, в полдень, на путь Солнца» следует жить в каждом новом «варе» по 300-600-900 лет поочередно. Но кто из историков может соотнести мифические числа с реальными действиями и происшествиями? К тому же и даты включения в Авесту этих чисел неизвестны. Можно предположить, что авторам гимнов было известно некое традиционное сведение, касающееся фактов постепенного передвижения их далеких предков, а также их длительных задержек на каких-то местах на этом пути. По тексту памятника можно только выяснить, что эти предки уже стали заниматься и земледелием, что и отражено в особом разделе Вендидада под принятым названием «Земля». В нем говорится, например, об «ублаготворении земли» как о занятии «любезном» Ахура Мазде, об «устоявшейся жизни», о том, что наидостойнейшая страна та, где «больше всего возделывают хлеба … растений, пригодных в пищу, где орошают безводную землю и осушают заводненную». Много раз повторяются слова о необходимости обрабатывать землю «правой рукой и левой», а тому, кто эту землю не обрабатывает, грозит нищенство и выпрашивание хлеба у того, кто обрабатывает. И даже указывается на то, что «голодный бессилен Истине служить», а это уже близко к строгому религиозному предписанию.
В этом же разделе говорится о недопустимости разных форм и приемов осквернения земли. Развитие оседлости отражено, очевидно, и в указаниях бога о пребывании в варах по 600 и 900 лет.
   В эпоху этих древних передвижений предков иранцев должны были происходить и встречи с другими иноязычными и инокультурными группами местного кочевого и оседлого населения древней Сибири. Такие встречи иногда, а возможно и часто, приводили как к мирным, так и военным контактам и к взаимной частичной инфильтрации. Выявление начала, развития и локализации кровносмешанных групп является чрезвычайно затруднительным, но такое смешение должно было иметь место в те века.  
   В течение долгого периода ираноязычные арьи продвигались к югу по этим землям. В 1927 г. археологами были обнаружены памятники, относящиеся к скотоводчески-земледельческой культуре   древних   иранцев.  По  месту   первого  их  открытия  в с. Андроново она была названа андроновской культурой.
   Наличие иранцев-андроновцев в Западной Сибири в эпоху бронзы подтверждается обнаружением остатков их городищ в южной части Приуралья – свыше 20 поселений, ставших известными под названием комплекса Синташты, и наиболее сохранным из их числа является Аркаим. Они датируются средними веками II тыс. до н.э.
   Судя по данным Авесты, предки иранцев знали три основных культа, три объекта поклонения – Огонь, Земля и Вода. Тут пришло время обратить внимание на то, что в разделе «Земля» порицается тот, кто не занимается обводнением земли. Обводнение – основа земледелия, и это диктует возникновение культа рек, главного источника обводнения. «Основные  объекты зороастрийского культа и ныне те же, что и у пастухов каменного века, а именно – вода и огонь… Протоиндоиранцы обожествляли воды рек и водоемов как богинь (апас) (…., с. 10). В культе водных источников, по Авесте, одна река является средоточием молитв и воспеваний, и ей посвящается обширный текст одного из яштов. Это река Ардви, или Ардви-Сура, и яшт носит название Ардвисур-яшта, или Абан-яшта (в нем 133 строфы). Упоминается и другая река Вахви-Датия, но  о ней не содержится конкретных указаний, за исключением слов о том, что она омывала первую из 16 стран, т.е. Арьяна-Вайджу.
   В переводах Авесты дается указание, что реке Ардви-Суре посвящены сведения и упоминания в десятках яштов, и это не может быть случайным – это значит, что она играла важнейшую роль в хозяйстве древних иранцев и была организующим началом в их миграционном движении с севера на юг, как бы определяя его в течение многих веков. Слово «сура» легко осмысляется через санскрит: «су» значит течь, сочиться, и «сура» обозначает реку, поток, источник.
   Что мы еще можем узнать из Авесты об этой реке? Ее эпитетом служит слово Анахита, что значит «благодатная, плодотворная». Эта река почиталась как богиня, и в Авесте нашло свое отражение это преклонение перед источниками вод, свойственное, судя по Ригведе (и сохраняющимся доныне в Индии обожествлении рек), всем древним индоиранцам. Ее воспевают за обильную воду, предписывают молиться ей «растящей жито и кормящей стадо… великой, славной, величиною равной всем водам, вместе взятым».
   Реку Ардви-Суру многие отождествляют с южной рекой Амударьей. Поскольку здесь не место для оспаривания этого устоявшегося взгляда, позволим себе подумать о встречающихся в Авесте ее особенностях, описанных или упомянутых в «Абан-яште». Авестийское слово «апо» – «воды», имя богини этой реки Апас (санскрит: «апас» – вода), название указанного яшта-Абан-яшт заставляют прислушаться к созвучию слогов «аб» и «ап» не только со словом фарси «об» – «вода, источник», но и, главное, с названием такой реки как Обь. Той реки, вдоль которой и вблизи которой, т.е. вдоль ее правобережных и левобережных притоков, продвигались в глубине веков ираноязычные арьи, проходила та волна их передвижений, которые начались после упомянутого выше очередного похолодания (примерно определяемого климатологами как VII-VI тыс. до н.э.).
   Как бы ни могла эта гипотеза показаться неоправданной на первый взгляд, но всё же есть ряд характерных для этой реки черт, которые заставляют усомниться в том, что Ардви-Суру следует сопоставлять с какой бы то ни было южной рекой. Принято переводить ее имя Ардви как «влага» (но при этом все исследователи ставят здесь знак вопроса). Новое обращение к древнейшему вероятному единству языка индоиранцев заставляет снова вернуться к санскриту, в котором, кроме указанных возможных сближений, можно обнаружить и другие значения, близкие к смыслу этого имени. Поясним, что его перевод как «влага» близок к слову Ригведы «ardra» – «влажный, мокрый», и это, возможно, подсказало принятую форму перевода.
   Можно высказать и еще одно предположение – в названии «Ардви», возможно, таится смысл раздвоения: «ardha» значит «половина», и от этого значения происходит ряд слов, обозначающих по смыслу половину чего-либо, или раздвоение: «ardhika», т.е. «делящий(ся) надвое, или относящийся к половине чего-либо».
   Следует особенно остановиться на словах, указывающих на половинчатость, на разделение на две части и т.п. Гидрографическое состояние Оби говорит именно о ее двойственности, чем не характеризуется ни одна другая река. Обь состоит из двух рек, текущих рядом в одном направлении. Они имеют отдельные русла начиная от места ее разделения возле поселения, имеющего в наше время название Перегребное (около 63 градусов сев. шир.) и кончая несколько выше 66 градусов, т.е. имеют протяженность более 600 км. Далее они снова сливаются и текут по единому руслу почти до Обской Губы, но в пределах обширной дельты опять разделяются на два русла. Воды Оби столь изобильны, что в широкой Обской Губе, охватывающей с востока значительную часть полуострова Ямал, вода является пресной вплоть до Карского моря, т.е. на протяжении почти 1000 км.
   Оба этих протока реки имеют отдельные названия – Большая Обь и Малая Обь. Местность между ними низменная, часто заболоченная. Об Ардви-Суре в Авесте говорится, что она впадает в море Ворукаша всей «тысячью протоков и тысячью озер». Тысячи протоков у южных рек найти на карте не удалось, а вот бассейн Оби, его низменные земли оводняются несчетным количеством рек и ручьев. Что следует понимать под словом «протоки» в переводах? Воды Оби пополняются многими ее притоками и множеством больших и мелких притоков этих ее главных притоков, и она несет всё обилие этих вод к морю. Обилием озер тоже отмечена Западная Сибирь, и Обский край называют Озерным краем, а значит указание Авесты относится, совершенно очевидно, к такой реке как Обь, и даже больше того – именно к этой реке.
   Название реки Ардви-Сура определяется в переводах не всегда одинаково: в 3-й строфе Абан-яшта сказано, что она величиною равна «всем водам, вместе взятым», и что она «длиною равна всем водам, по земле текущим». Если сравнивать Ардви-Суру, считая ее Обью, с такой рекой,как Амударья (что широко принято), то становится ясным вывод, по всем приведенным соображениям, что в Авесте воспета река Обь.
   О пребывании именно на севере богини по имени Ардви-Сура сообщает еще один существенный факт, которого ведь нельзя не заметить. И даже два важных факта. Про нее говорится, что у нее «прекрасны руки белые в просторных рукавах» (Абан-яшт) – не следует ли нам понимать под этими «рукавами»  множество притоков воспеваемой реки? (Ведь и мы называем притоки рек рукавами.) Известно, что именно Обь изобилует «рукавами», и местность протекания этих «рукавов» широка и просторна.
   И не только это напоминает Обь как известную нам реку, но и то, что  «бобровую накидку надела Ардви-Сура из шкур трехсот бобрих, четырежды родивших» (Абан-яшт, 129), и тут же поясняется, что эта накидка должна была казаться «покрытой золотом и полной серебром» (вспомним Пушкина: «Морозной пылью серебрится его бобровый воротник»). Дело в том, что указанной в яште окраски бобры могут достигнуть только на четвертом году жизни, и это значит, что авторы яшта были хорошо знакомы с жизненны ми циклами этих животных. Эта черта безотказно свидетельствует об их длительном пребывании в местах, где водятся бобры, т.е. на северных землях. Поэтому тоже следует, видимо, отказаться от предположения, что Ардви-Сура – это Амударья, в области протекания которой бобры не водятся.
   Истоки Ардви-Суры возводятся в Авесте к некой горе Хукарья, что «поднялась высоко в рост тысячи мужей», где ей постоянно льют влагу «Дождь и Ветер и Облака и Град» (вероятно под этим словом «Град» следует понимать высокогорный лед). Эта гора не уточнена в исследованиях, но нам следует вспомнить о том, что две реки, образующие Обь, а именно Катунь и Бия, берут свое начало на Алтае, на высоте в 4 тыс. метров. Вспомним и о том, что протяженность Оби равна 3650 км., тогда как у Амударьи она измеряется 1450 километрами.
   В завершении скажем еще раз о том, что все вышеуказанные соответствия и прямые схождения ираноязычной и индоязычной форм речи, все совпадения терминов и описаний, относящихся к состоянию природной среды высоких широт, всё единообразие мифо-религиозных представлений – все эти указания, содержащиеся в Авесте и Ригведе, подтверждают факт некогда существовавшего единства групп носителей этой речи. Это единство могло складываться на общей для них территории Заполярья или на крайне близких участках этой территории. Следует подчеркнуть и то, что представители обеих групп относятся, по мнению антропологов, к так называемой нордической (или северной, или европеоидной, или приледниковой) расе. За те тысячи лет, в течение которых обе группы двигались вдоль Урала, многие элементы их речи, их мифопредставлений и наименований богов изменились, но часто не до полной неузнаваемости, что и дает возможность исследователям искать и находить возможности их сопоставления.
   Проблемной для историков остается задача описания и аналитической оценки тех строф Авесты, в которых часто упоминаются боевые стычки одних «арийцев» с другими. Если ираноязычные арьи осознавали лишь себя «арийцами (ариями)», то кого они стремились побеждать и истреблять под этим же наименованием? Чьи страны в гимнах называли арийскими странами? Пожалуй, единственным напрашивающимся ответом на этот вопрос может явиться предположение, что битвы арьев Авесты разгорались вероятно с арьями Ригведы при встречах на землях южнорусского Приуралья и в близких к ним степях Восточной Европы. Примеры стремления к победам выражаются в Авесте в форме молитв, обращенных к Ардвисуре к могучей звезде «Тиштрии и к богу Митре, которых просят о помощи в боях (5):
   
             Вот так они просили…
             Чтоб воинов арийских
             Мы поражали сотню…
             На мириад – без счета»
                 (Ардвисур – яшт, 58)
             
             «Когда, о Заратуштра,
             О Тиштрии блестящем
             Помыслят арьев страны…
             Не нападет ни войско…»
                 (Тиштр-яшт, 56)
             
             «Свершает пусть возлиянья
             Ему арийцев страны…
             И пусть скотину варят
             Ему арийцев страны.»
                 (Тиштр-яшт, 58)
   
   Исследователи не приходят пока к однозначному выводу о том, кем были арьи, враждебно ведущие себя по отношению к ираноязычным арьям, но, повторяем, наиболее вероятным может быть ответ, что речь в этом памятнике ведется об арьях Ригведы, которые, как выше описано, овладели и приемами коневодства и, главное, умением строить боевые колесницы и управлять ими.
   Что касается уровня этого мастерства в среде ираноязычных арьев, трудно, как и в случае с индоязычной группой, определить дату начала развития у них коневодства. Если снова обратиться к Авесте, то появляется возможность уверенно говорить, что коней они тоже разводили, знали их качества и использова¬ли их в упряжках боевых колесниц. Судя по упоминаниям о воинских контактах представителей обеих ветвей арьев, описываемом в Авесте, можно полагать, что в процессе развития скотоводства у ираноязычных арьев имело место и разведение лошадей – в описаниях встречаются указания на их масть, рост и боевые качества, но на каком этапе своего развития достигли они совершенства в этих заняти¬ях, сказать трудно.
   Обратившись снова к Авесте, найдем многие упоминания и о конях и о боевых колесницах, и более того – сравнение коней с верблюдами, явно возникшее в гимнах на позднем этапе распространения этой группы арьев уже на значительно более южных землях, чем восточные и южные отроги Урала с прилегающими к ним областями. Но это указание не помогает определить время сложения более ранних этапов развития коневодства. Обратившись к источнику, находим в ряде гимнов упоминания о лошадях, иногда очень поэтичные и образные, говорящие и о ценности лошади и о теплом к ней отношении ее владельцев и, главное, воинской прослойки общества. Так, в гимне, Ардвисур-яште, об руках богини говорится, что «они сильней, чем кони», что ей приносят жертву «сто жеребцов», что любое из тысячи ее озер «за сорок дней объехать успеет только всадник на добром скакуне». В «Тиштр-яште» звезда Тиштрия «коня вид принимает, прекрасного и белого с  ушами золотыми и в золотой узде». Вот это упоминание о золотой узде показывает, что знали и оснастку и тренинг лошадей и могли их оценивать по этим показателям. Более того, в Авесте можно встретить и неоднократные указания на знание колесничного дела и умение владеть боевыми колесницами.
   В «Ардвисур-яште» просят богиню подарить владения «богатые едою и ржущими конями с поющими колесами, свистящими кнутами». В других строках говорится о воине, который «смело рвется в бой и правит колесницей умело боевой». Да и сама богиня Ардви «в колеснице, узду держа стремится» и даже уточняется, что «везут ее четыре одной породы белых высоких жеребца».
   Завершая эти описания, можно с уверенностью утверждать, что ираноязычные арьи овладели коневодством, вероятно, на одном из не менее давних этапов своего развития, чем индоязычные арьи, и внесли в сложение обширных ямной и срубной культур свой вклад в дело скотоводства в целом и коневодства, в частности. Поэтому у историков нет доказательной возможности определить роль каждой из ветвей арьев в развитии всего многоплеменного населения обширной лесостепной и степной зон Восточной Европы.
Исследователи культур Южного Приуралья приходят к решающему выводу, что племена ираноязычных арьев достигли к завершению III тыс. до н.э. этих земель. Здесь они после многих столкновений с распространившимися тут группами индоязычных арьев покинули Приуралье, оставив после себя своих потомков аланов и скифов, сохранивших в своей речи четкие следы ираноязычности.

   Книга выдающегося русского индолога, доктора исторических наук Н.Р. Гусевой - это красивый, с любовью написанный рассказ о древнейшей арийской цивилизации, о её семейных  и бытовых традициях, о её мифологии, символике и, конечно, истории, сохранённой в ведах. Родина ариев - Арктика, и путь их на юг длился 25000 лет. Какие они - арии? О чём говорит эпос Древней Индии? По каким законам они жили? Каков маршрут их передвижения с севера на юг?
О чём свидетельствует древнейший язык?
   Вам представляется возможность получить обстоятельные ответы на эти вопросы, проверить своё мировоззрение и получить огромное наслаждение от сопрокосновения с ведическим миром.
Книга полезна в равной степени и для  пытливых людей и для учёных.



   Часть I.  ГЛАВНОЕ
   
   Вместо введения......................................................4
   Где находится страна Бхарат? …........………………..6
   Брахманы и вера …............................................... 11
   Веда – веденье, т.е. знание ……………........……… 17
   Арьи, арии – вечная тайна ……………….......……. 28
   Маршрут – река Обь, Каспий, Иран ……..…….. 37
   «Вечность» Ригведы и Авесты – это когда? …...52
   Язык – свидетель древней близости  ………........61
   Путь арьев длился 25 тысяч лет ……………...........67
   
   Часть 2. ОБЩЕЕ
   
   Многобожие – это религия? …………….......…….72
   Законы Ману …………………………………...............79
   Дхарма …………………………………….................……84
   Карма ………………………………………................…..90
   Что же это такое – каста? ……………….......……....95
   Нерушима ли каста? …………………………............110
   Запад и Индия – проблемы эротики …..……….119
   Брак. Cемья. Каста …………………………............134
   Может ли брат входить к сестре? ………....…...142
   
   Часть 3. РАЗНОЕ
   
   Под слоями песка ……………………………...........148
   Свастика – знак вечного солнца …………….....154
   Махабхарата: народ помнит свою историю ...161
   Рамаяна – поэма, любимая народом ……..…..170
   Культ воды в Индии ………………………..........…178
   Животные в буднях, праздниках и религии ...187
Слон велик не только по размерам ………....…195


Гусева, Наталья Романовна
Арии и древнеарийские традиции. - М.: Белые Альвы, 2010. - 208.: ил.
ISBN 978-5-91464-035-1

 

 Купить

 

 
Вернуться в магазин
Валюта
Отзывы
Гнездов Валерий. Несущие Свет: Истина Честности. Серия "Система управления Жизнью". Книга первая.
Доброго времени суток! ..
5 из 5 звёзд!
Заработай с нами
Информация
Войти
Лучшие товары
1
Белоусов Д. В. Нить времён. Учебное пособiе по исторiи славяно-русской цивилизацiи.
2
Ганс Ф.К. Гюнтер Расовые типы Европы.
3
Тюняев А. А. Сказки из библиотеки Ивана Грозного. Второе издание.
4
Уникальное издание! РУССКИЕ СКАЗКИ, содержащие древнейшие повествования о славных богатырях, сказки народные и прочие, оставшиеся через пересказы- вание в памяти приключения / Первое издание 1783 г.
5
Авдеев В.Б. Философия вождизма. Хрестоматия по вождеведению.
6
Тюняев А. А. Пылающий мост. Между внутренним и внешним.
7
Говоров В. И. ЗАЧАЛА ВѢДИЧЕСКОЙ АРИѲМЕТИКИ ДЛЯ СЛАВЯНСКИХЪ ДѢТЕЙ.
8
Тюняев А.А. Метафизика крови: пятая форма жизни.
9
Тюняев А. А. Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки. Издание второе дополненное и переработанное.
10
Плазма. Прана. Жива. Ци. Введение в наноплазменные технологии. Применение. Сборник материалов и статей. Серия "Медицина здравого смысла".